上海居住證積分：2021全球高校經(jīng)濟(jì)學(xué)研究力評(píng)估報(bào)告在滬發(fā)布

　　7月12日電（許婧）7月11日，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)高等研究院經(jīng)濟(jì)學(xué)研究全球競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估課題組發(fā)布《2021全球高校經(jīng)濟(jì)學(xué)研究力評(píng)估報(bào)告》。該報(bào)告對(duì)全球高校的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究高端產(chǎn)出數(shù)量和質(zhì)量提供科學(xué)性評(píng)估，為國(guó)內(nèi)各高校了解自身在世界學(xué)術(shù)舞臺(tái)上所處的大致位置及其差距提供科學(xué)依據(jù)，同時(shí)便于我國(guó)教育主管部門更為科學(xué)地考核、評(píng)估高?？蒲挟a(chǎn)出績(jī)效，從而為推進(jìn)和實(shí)施世界一流經(jīng)濟(jì)科學(xué)建設(shè)戰(zhàn)略提供客觀依據(jù)。發(fā)布會(huì)以線上線下結(jié)合的形式進(jìn)行。

　　課題組負(fù)責(zé)人田國(guó)強(qiáng)教授指出，國(guó)內(nèi)現(xiàn)有評(píng)價(jià)體系對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科的世界性貢獻(xiàn)重視度嚴(yán)重不足，而中國(guó)大多知名高校都在進(jìn)行國(guó)際化的一流經(jīng)濟(jì)學(xué)科建設(shè)，急需構(gòu)建各種具有客觀透明、科學(xué)合理、國(guó)際通行、同行認(rèn)可、公信力強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究力評(píng)價(jià)體系。在此背景下，高等研究院于2017年開始每年定期推出完全靠數(shù)據(jù)說(shuō)話的全球高校經(jīng)濟(jì)學(xué)研究力評(píng)估年度報(bào)告，為國(guó)內(nèi)高校了解自身在世界學(xué)術(shù)舞臺(tái)上所處的大致位置及其差距提供科學(xué)依據(jù)，為學(xué)科評(píng)估、學(xué)生報(bào)考、出國(guó)留學(xué)及科研機(jī)構(gòu)間人員流動(dòng)提供有效參照。

　　田國(guó)強(qiáng)教授表示，經(jīng)濟(jì)學(xué)研究力評(píng)估體現(xiàn)在多個(gè)方面，包括期刊論文發(fā)表、研究團(tuán)隊(duì)、學(xué)術(shù)影響、課題研究、書籍出版、政策報(bào)告等，但在國(guó)際同行公認(rèn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)國(guó)際頂尖和一流期刊上發(fā)表論文的數(shù)量，是國(guó)際上評(píng)定一流經(jīng)濟(jì)學(xué)研究及其團(tuán)隊(duì)最基礎(chǔ)、最關(guān)鍵的量化元指標(biāo)和評(píng)議依據(jù)。只有經(jīng)過(guò)了廣泛接受的同行評(píng)議過(guò)程才能保證其質(zhì)量，其他量化指標(biāo)，如論文引用率、明星級(jí)教授評(píng)、學(xué)術(shù)影響力，都是基于論文的發(fā)表情況及其影響力?，F(xiàn)有許多經(jīng)濟(jì)學(xué)研究力評(píng)估所選擇的期刊目錄過(guò)于簡(jiǎn)單、寬泛和陳舊，所納入的期刊質(zhì)量參差不齊和沒有與時(shí)俱進(jìn)地進(jìn)行增選和淘汰，且未進(jìn)行權(quán)重區(qū)分，對(duì)獨(dú)立作者和多位作者合作的情況也未加區(qū)分，使得排名公信力不足。

　　該課題組的研究力評(píng)估以當(dāng)前國(guó)際重要權(quán)威期刊論文發(fā)表篇數(shù)為基礎(chǔ)，同時(shí)也考慮期刊權(quán)重與作者和單位的數(shù)目，使之更為科學(xué)、合理、透明。期刊選擇上，選取了國(guó)際同行公認(rèn)的5本綜合頂尖和21本當(dāng)前領(lǐng)域頂尖經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊；期刊權(quán)重上，對(duì)這5本綜合頂尖期刊和21本領(lǐng)域頂尖期刊也做了不同權(quán)重處理；作者貢獻(xiàn)上，根據(jù)作者人數(shù)和署名單位數(shù)對(duì)單位得分進(jìn)行了折算。采取期刊+作者綜合權(quán)重、期刊權(quán)重、作者權(quán)重和無(wú)任何權(quán)重四種方法分別進(jìn)行排名，得到的結(jié)果相當(dāng)穩(wěn)健。

　　報(bào)告顯示，無(wú)論按哪種方法，近五年（2016-2020年）和近三年（2018-2020年）的全球總體評(píng)估結(jié)果中，擁有全球公認(rèn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究最高水平的學(xué)校排名一直比較穩(wěn)定，尤其是排名世界前15名的大學(xué)。從近五年和近三年的綜合權(quán)重排名看，全球前8名高校完全一致，前3名仍然是哈佛大學(xué)、斯坦福大學(xué)、芝加哥大學(xué)；兩岸暨港澳地區(qū)的香港大學(xué)、北京大學(xué)、清華大學(xué)和香港科技大學(xué)過(guò)去三年綜合排名上升，而上海財(cái)經(jīng)大學(xué)則有所下降。

　　從最近兩年的年度綜合權(quán)重排名動(dòng)態(tài)變化看，上?？萍即髮W(xué)、臺(tái)灣大學(xué)、浙江大學(xué)、臺(tái)灣政治大學(xué)、上海紐約大學(xué)、南京大學(xué)和南開大學(xué)等的排名均有顯著上升。從大陸高校三年和五年移動(dòng)平均綜合權(quán)重排名看，均呈現(xiàn)上升趨勢(shì)的是注重推行國(guó)際化建設(shè)的頂尖綜合性大學(xué)，如北京大學(xué)、清華大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)。然而，不少知名高校，特別是財(cái)經(jīng)類高校，在移動(dòng)平均排名有下降趨勢(shì)。

　　課題組還基于五大綜合頂尖期刊論文發(fā)表情況進(jìn)行了單獨(dú)排名（顯示其核心競(jìng)爭(zhēng)力）。結(jié)果顯示，中國(guó)高校取得進(jìn)步的同時(shí)，與世界一流大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究力的差距依然巨大，仍然任重道遠(yuǎn)。尤其是與世界領(lǐng)頭的斯坦福大學(xué)、哈佛大學(xué)等比，按照論文發(fā)表篇數(shù)差不多是6比170的差距。田國(guó)強(qiáng)教授表示，在邁向世界一流經(jīng)濟(jì)學(xué)科建設(shè)前進(jìn)的道路上，我們既要“仰望星空”，又要“腳踏實(shí)地”。

中新網(wǎng)上海新聞   

編輯：許婧